yury: (makarov)
Ещё одна хорошая статья от Ларри Коррейи.

Оказывается, многие слева внезапно осознают, что Огромное и Мощное Государство это, конечно, хорошо, а оружие в руках населения это, конечно, плохо, но как выяснилось, во главу этого самого государства может пролезть какой-нибудь, прости Г-споди, Трамп. И мы все знаем, что он сразу начнёт массово насиловать мусульманских лесбиянок, с последующим выселением их в Мексику.
Что же можно с этим поделать-то? Как спастись от Великого и Ужасного Государства, которое неожиданно повернулось к лучшей части человечества звериным оскалом?

A Handy Guide For Liberals Who Are Suddenly Interested In Gun Ownership.
That title isn’t joking. This post is aimed at my liberal readers. I’m a libertarian leaning Republican and gun expert, who thinks you are wrong about a lot of stuff, but I’m not writing this to gloat about your loss. For the record, I disliked all the presidential candidates.

Judging by your social media over the last few days many liberals have been utterly terrified that your government might turn tyrannical or that evil people will now be emboldened to hurt you. I’m going to let you in on a little thing the other half of the country is familiar with to keep those unlikely, yet catastrophic, events from happening.

And that my lefty friends, is 2nd Amendment.
И далее по ссылке.
yury: (makarov)
В периодически возникающих дискуссиях о Второй Поправке периодически всплывают обсуждения того, что кому должны полиция, шерифы и прочие правоохранительные органы.

Одним из наиболее сильных, на мой взгляд, аргументов в пользу частного владения оружием является тот факт, что та же полиция не обязана защищать конкретных граждан от преступности. Вот не обязана и всё тут. У неё роль защищать общество в целом, расследовать уже случившиеся преступления и т.д., а вот предотвратить убийство Jessica Gonzales, отзываясь на звонки последней о помощи, никто не обязан.

И Carolyn Warren может сколько угодно звонить в полицию и звать на подмогу, пытаясь избежать изнасилования. Если полиция не соизволит уже обещанную диспетчером помощь оказать, то судить её бессмысленно. Во-первых, преступление уже совершено. А во-вторых, полиция по-прежнему не обязана защищать граждан, даже от изнасилования в процессе совершения.

Мало того, даже если преступление происходит на глазах у Стража Порядка, и потерпевший взывает о помощи прямо перед носом у, допустим, шерифа по имени South, последний всё так же ничего никому не обязан. South может отвернуться и уйти. Или не отворачиваться. И ничего ему за это не будет.

Лирика )
Физика )

Такие вот дела. На полицию надейся, а сам не плошай. When seconds count, the police are only minutes away. It's better to be judged by twelve than carried by six.
Ну и т.д., подобных штампов каждый наверняка может вспомнить множество.
Но не надо забывать, что в данном случае они отражают действительность, и за собственную шкуру, а также за благополучие своих близких, человек в конце концов отвечает только сам.
yury: (default)
I bet if Trayvon were here today he would say "Man.....I wish all these people wanting to avenge my death.... gave a crap when I was alive...."
Yep.
yury: (makarov)
Один из моих знакомых бывших полицейских (ну да, опять), недавно высказался в том духе, что если бы Мартин позвонил не своей девице, а в 911, то Циммерман бы сейчас уже начал отбывать пожизненное заключение.
И он, наверное, прав, даже при всех тех же остальных действиях с обеих сторон.
Что вполне возможно было бы несправедливо по отношению к Циммерману, т.к. мы всё так же ничего не знаем о том, что же там произошло на самом деле. И никогда не узнаем.

ETA: Интересно, как наша самая справедливая в мире пресса будет сейчас освещать то, что оболганный ими человек, которому из-за угроз чревато появляться на людях, бросился к загоревшейся после аварии машине и с помощью ещё одного самаритянина вытащил из неё семью из четырёх человек.

П.С. Надо же, после недавних дебатов я подвергся отфренживанию. Забавно. :)
yury: (default)
Итак, чтобы не выглядеть ленивым:

Циммерман -- козёл. Он нарывался на неприятности, и на них нарвался. После того, как он позвонил в полицию, выслеживать/догонять покойного ему не следовало. Как минимум, надо было держать дистанцию. Но (и это большое "НО") то, что он сделал, преступлением не было. Некоторые из моих знакомых полицейских считают его a wannabe cop, слишком многое на себя взявшим. Но и это не преступление.

Но и покойник был козлом, который нарывался ещё с бОльшим апломбом, и нарвался-таки на наибольшую из возможных неприятностей. Нападать с кулаками на человека, который (предположительно) тебя не только пальцем не тронул, но и слова не сказал и ничем не угрожал, у покойного права не было. Это называется criminal assault и есть преступление. Даже если следящий подозрительный козёл выглядит как "creepy ass cracker."

В результате имеем бессмысленную трагедию, в которой одна жизнь потеряна, а вторая навсегда загублена.

А вердикт совершенно правильный. Ни manslaughter ни тем более murder тут и не пахло. И обвинение не смогло доказать вообще ничего.
Если уж на то пошло, несмотря на то, что свидетельства, как я понимаю, подтверждали версию Циммермана, никто не знает, что там произошло на самом деле. Только сам Циммерман.
Но доказать beyond a reasonable doubt (заметим, не all doubt, а reasonable!), что это была не самооборона, не говоря уже об абсурдном обвинении в предумышленном убийстве, прокуратура не смогла. И это единственное, что имеет значение для вердикта.

Я очень рад тому, что присяжные Циммермана оправдали, несмотря на дикое и беззастенчивое политическое и прочее давление, возможные опасения за собственные шкуры (я бы, по крайней мере, об этом думал), а также откровенно гнусное и, возможно, противозаконное, поведение не только прокуратуры, но и периодически и судьи.
Снимаю шляпу перед этими храбрыми женщинами.
yury: (makarov)
I guess it's not gloom and doom yet. At least, not ALL gloom and doom. Although I would have never expected this ray of sunshine to come from the 9th. For those guys to rule that the 2A is incorporated by the 14A? I guess, the fat lady did get to sing after all.

"We therefore conclude that the right to keep and bear arms is "deeply rooted in this Nation's history and tradition." Colonial revolutionaries, the Founders, and a host of commentators and lawmakers living during the first one hundred years of the Republic all insisted on the fundamental nature of the right. It has long been regarded as the "true palladium of liberty." Colonists relied on it to assert and to win their independence, and the victorious Union sought to prevent a recalcitrant South from abridging it less than a century later. The crucial role this deeply rooted right has played in our birth and history compels us to recognize that it is indeed fundamental, that it is necessary to the Anglo-American conception of ordered liberty that we have inherited. We are therefore persuaded that the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment incorporates the Second Amendment and applies it against the states and local governments."

Hallelujah!
yury: (makarov)
Ежели кому интересно, то аудиозапись заседания можно послушать здесь.

Profile

yury: (Default)
Юрий Элькин

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios