yury | Позор

Incentives package includes major concession to Iran

Ну а что, почему бы им и не помочь с ядерной программой? Это ведь так замечательно сработало у Клинтона с Сев.Кореей!

С нынешнего дня следующий Рецепт получения атомной программы для диктатора любой мерзкой страны гарантированно работает (он работал ещё с Сев.Кореи, но Иран послужил доказательством):

1) Купить центрифугу. Неважно какую, хоть от стиральной машины.
2) Распустить как можно больше слухов об активной разработке ядерной энергетики. Разумеется, в мирных целях, но... (тут надо многозначительно замолчать).
3) Сначала отрицать само существование такой программы, но потом "неохотно" признать. Но настаивать, что это в мирных целях. Но... (тут опять надо многозначительно замолчать).
4) Найти каких-нибудь террористов покровавее, чтобы поспособствовать им деньгами, технологией или хотя бы словами, чтобы все поняли, что надо считаться.
5) Не забыть дежурные угрозы в сторону Израиля и Большого Сатаны. Чем больше угроз, тем лучше: Сатана быстрее начнёт воспринимать всерьёз, а Европа быстрее подожмёт хвост и начнёт подыгрывать.
6) Всё. Можно стричь купоны, надменно принимать лебезящих посланцев и гордо принимать подношения в виде чего только пожелаешь плюс эту самую желанную ядерную технологию. Ну и любые эмбарго, конечно, заодно снимут, как же без этого!

Тьфу!

Flat | Top-Level Comments Only

Руками махать == декларации о необходимости прекращения Ираном обогащения, клятвы о незыблемости позиций и подспудными пустыми (как выяснилось) угрозами.

Я вижу только три варианта (ну, три плюс под-вариант):
1) Мы верим в сугубо мирный атом Ирана. Тогда его и останавливать не надо.
1а) Он хочет бомбу, но мы сможем откупиться, и он перестанет её хотеть и искать/делать. Как это работает, мы уже видели в Сев.Корее.
2) Мы думаем/знаем, что он хочет бомбу и готовы на бомбёжки (и, возможно, операции спецвойск) или что-там-нужно, чтобы он этой бомбы не получил. Результат -- Иран без бомбы плюс огромные антиамериканские и антибританские (антиизраильские подразумеваются) демонстрации по всему миру.
3) Мы думаем/знаем, что он хочет бомбу, но мы устали/ослабли/испуганы и не будем его останавливать. 1а) на самом деле сидит здесь. Результат -- Иран с бомбой.

В две версии первого варианта не верит, мне кажется, никто.
Остаются 2) и 3). Спрашивается, зачем нужны были все эти пляски с "красными чертами" про обогащение, прекращение и разглашение, которые вчера были стёрты? Запад в результате выглядит слабым; Штаты и вовсе превращаются в шутов. Единственное утешительное объяснение, которое я могу найти -- это они надеются, что Иран по примеру Арафата "will not miss an opportunity to miss an opportunity" и попрёт напролом вместо того, чтобы взять пример с Кореи. Тогда типа перейдут к 3му варианту. Я очень удивлюсь, если так произойдёт.

Мой ответ на твой вопрос -- вариант номер два. Но выбран уже, судя по всему, третий, и особо радужных перспектив я пока не вижу.

Но вообще речь даже не об одном Иране. За этим путём ещё с Кореи внимательно следят все мрази на глобусе, и теперь, когда мы подтвердили, что путь работает, по нему не пойдёт только ленивый. Во-первых, это способ получить бомбу (Запад показал, что у него кишка тонка это предотвратить). Во-вторых, это гарантирует абсолютную безопасность и безнаказанность на будущее. В-третьих это обеспечивает бесплатные подачки/технологию.

надо было бомбить? Надо было, кто же спорит. Ну как это сейчас сделать, чтобы хоть польза была? Хер с ними с демонстрациями, переживем. А вот то что бензин подскочит до небес, и экономика повалится после первого же вылета, руками ваших левых крикунов кстати. К этому ты готов?

Расспостранение ядерное оружие, как впрочем и любой другой технологии, на мой взгляд, не может быть остановлена искуственно. То что Иран получит бомбу это не так страшно. Страшно что получит бомбу Иран во главе с карликововым гитлером. Это кстати уже две переменные одну из которых вполне можно обезвредить.

Готов, исходя из того, что если у Ирана будет бомба и/или он её, не дай Б-г, использует, что тогда будет с экономикой? Речь просто идёт о том, что будет болезненней, и по-моему, риск сейчас меньше, чем потом.

Не обезвредишь ты Иран с гитлером, если он чувствует себя в полной безопасности (как он и будет себя чувствовать с бомбой). Чем на него тогда давить? Одно дело -- разрушить программу и уйти, и пусть беснуются. Другое дело -- смена режима. Мы видим, чем это обернётся. Тогда все ещё больше сплотятся вокруг гитлеров и не разработают, так купят что надо. По-моему, "разрушить и уйти" и эффективнее и безболезнее.

Кстати, ты совершенно не веришь в то, что Иран с бомбой может плавно перейти в Хамас с бомбой или А-К с бомбой?

Но вот тогда экономика будет второстепена, а сейчас нет, она главная. Еще раз, разрушить ядерную программу Ирана методом бомбардировок равносильно мировому экономическому, политическому и террористическому кризису.

Я не вижу выхода, кроме может быть удачного яда в ухо.

там ведь за этим мини-гитлером штук двадцать хоммейней стоит, а на них яда не напасёшься, не говоря уже об удаче.

А выхода я тоже не вижу, т.к. тоже не думаю, что кто-нибудь рискнёт экономическим обвалом.

один за одним начиная с вонючего гнома. С хамасом работает, с ними тоже будет.

у хамаса бомбы нету

А можно вопрос, который меня давно интересует - а почему Вы все думаете, что "Запад хочет это предотвратить". У меня впечатление прямо противоположное - что Россия и Франция этому сознательно способствуют, а остальной Европе начхать. Израиль и США против - но это не "Запад". Отнюдь.

I'm being charitable. Кстати, а с каких пор Россия -- Запад (Франция тоже, но это другой разговор)?

Позор

На Иран

В смысле

Re: В смысле

Все может быть

В чьё ухо?

По очереди

не будет очереди

Re: На Иран

Re: На Иран