> это очень плохая мотивация - отсидеться в кустах Это не отсидеться в кустах. Это -- здраво оценивать нынешнюю обстановку, когда любой гангстер, а особенно чёрный, всегда жертва, а любой белый, включая полицейского, всегда неправ. И когда, повторю, не было никакого преступления в процессе совершения.
> you have to choose your fights, so he did. there is nothing wrong with that. Несомненно. И вполне мог получить за это 30 лет тюрьмы.
> свидетель это хорошо, но у Ц и без свидетеля довольно чистый case. Вот я и говорю: ему повезло. А мог бы быть и не такой чистый, при тех же условиях задачи и том же исходе, верно ведь? И тогда бы Циммерман сидел сейчас за решёткой.
> то есть спросить у человека можно на всякий случай когда нет подозрений Если не т подозрений, то чего спрашивать? Что тогда следить-то? Зачем в полицию звонить? Пусть себе идёт. Я не совсем логику понимаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-16 01:55 am (UTC)Это не отсидеться в кустах. Это -- здраво оценивать нынешнюю обстановку, когда любой гангстер, а особенно чёрный, всегда жертва, а любой белый, включая полицейского, всегда неправ. И когда, повторю, не было никакого преступления в процессе совершения.
> you have to choose your fights, so he did. there is nothing wrong with that.
Несомненно. И вполне мог получить за это 30 лет тюрьмы.
> свидетель это хорошо, но у Ц и без свидетеля довольно чистый case.
Вот я и говорю: ему повезло. А мог бы быть и не такой чистый, при тех же условиях задачи и том же исходе, верно ведь? И тогда бы Циммерман сидел сейчас за решёткой.
> то есть спросить у человека можно на всякий случай когда нет подозрений
Если не т подозрений, то чего спрашивать? Что тогда следить-то? Зачем в полицию звонить? Пусть себе идёт.
Я не совсем логику понимаю.