> вы будете отвечать на один вопрос - было ли у вас beyond reasonable doubt оснований считать что тот которого вы задержали заслуживает того чтобы его задержали? Нет, насколько я понимаю, Вы будете отвечать на вопрос, был ли у вас reasonable suspicions (а не beyond) в том, что 1) было совершено преступление и 2) именно этот человек в нём виноват.
> предположим что чувак его задержал и вызвал полицию Нет, насколько я понимаю, не имеет права. Up to something недостаточно. Нужно, чтобы подозреваемое преступление уже случилось (и чувак об этом знал) или было в процессе совершение, но тогда это просто и никаких сложностей нет. Чувака можно будет судить за wrongful arrest. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-16 03:12 am (UTC)Нет, насколько я понимаю, Вы будете отвечать на вопрос, был ли у вас reasonable suspicions (а не beyond) в том, что 1) было совершено преступление и 2) именно этот человек в нём виноват.
> предположим что чувак его задержал и вызвал полицию
Нет, насколько я понимаю, не имеет права. Up to something недостаточно. Нужно, чтобы подозреваемое преступление уже случилось (и чувак об этом знал) или было в процессе совершение, но тогда это просто и никаких сложностей нет.
Чувака можно будет судить за wrongful arrest. :)