Вы не прочитали ту ссылку. Там именно эта ситуация и описывается. Недостаточно того, чтобы Вы запихнули сумку под одежду. Надо, чтобы Вы уже прошли через кассу, заплатили, и попытались выйти с неоплаченной вещью. Только тогда они могут Вас задержать. Но не по подозрению, что Вы собираетесь совершить воровство. И да, там написано, что в противном случае их накажут.
И да, конечно, у Циммермана были все основания подозревать. Для подозрений, собственно, и оснований не нужно. Как и для следования за ним и звонков в полицию. Вопрос не в том, были ли у него основания для подозрений, а в том, как он действовал на базе этих подозрений.
no subject
Там именно эта ситуация и описывается.
Недостаточно того, чтобы Вы запихнули сумку под одежду. Надо, чтобы Вы уже прошли через кассу, заплатили, и попытались выйти с неоплаченной вещью. Только тогда они могут Вас задержать. Но не по подозрению, что Вы собираетесь совершить воровство. И да, там написано, что в противном случае их накажут.
И да, конечно, у Циммермана были все основания подозревать. Для подозрений, собственно, и оснований не нужно. Как и для следования за ним и звонков в полицию. Вопрос не в том, были ли у него основания для подозрений, а в том, как он действовал на базе этих подозрений.