Тот же Мартин, идёт по той же дороге. За ним идёт тот же Циммерман. Мартин его видит, понимает, что лёгкая жертва. Решает отвести душу. Прячется в кусты, нападает из засады, валит на землю и в упоении мочит его головой о бордюр.

Все действия те же. Мотивация совершенно другая, нежели в моём гипотетическом рассказе. Именно эта мотивация делает из Мартина животное.

Ровно то же самое можно сделать с Циммерманом, исходя из имеющейся у нас же информации. Он мог быть невинным дозорным, охраняющим соседей. Или он мог быть упивающимся безнаказанностью маньяком, решившим грохнуть попавшегося под руку негра. Опять действия те же, мотивация разная.

Мой пойнт состоит именно в том, что в этом деле у нас нет достаточно информации, чтобы определить мотивацию, и без этой информации, по одним действиям, мы не можем сказать, был Мартин животным или нет.
Иногда это сделать можно. В данном случае -- нет.