то есть если он догадывался что Ц "полицейский" ( а знать настоящий он полицейский или нет он не мог ну никак) то его нападение на Ц можно рассматривать как сознательное нападение на полицейского

догадывался не "что полицейский", а что "изображает полицейского". То-есть что это не насильник например или войер.

я не уверен что размышления о мотивах мартина приведут к чему то в "защиту" или в "оправдание" его атаки

ну так нет цели всенепременно оправдать, просто восстановить логичность не очень логичного расклада. путем посстановления чужого хода мыслей. согласен, что если мартин видел в Ц. дружинника, как оно и было, то это не помогает понять его ход мыслей...