![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О Zero Tolerance
Довольно часто в новостях проходят упоминания об инцидентах, в которых школьники говорят или показывают нечто совершенно невинное, отдалённо имеющее отношение к оружию, -- и чем дальше, тем невиннее и отдалённее, -- за что их как минимум наказывают, а то и выгоняют из школы, временно или постоянно.
Вот отъел, например, первоклассник кусочек у пряника, получилась "форма пистолета". И его исключают из школы (или что они там с ним сделали). Или дошколёнок у клочка бумаги оторвал уголок. И ему suspension на неделю-другую. Я уже не говорю о "террористических угрозах", когда младшеклассники делают пистолет из собственного пальца и говорят "бах" или, ещё хуже, притворяются, что у них в руках не ветка, а винтовка. Эти, наверное, уже в Гвантанамо гниют.
Каждый раз, когда это случается, оружейно-вменяемый народ раздражается, но ухмыляется с чувством собственного превосходства: Вот ведь идиоты! Кретины! Установили Zero Tolerance, а мозги отключили. Да и вообще, психи: это ж надо, такая непропорциональная реакция на совершенно безобидные вещи!
А вот я с этим, пожалуй, не соглашусь.
Вовсе они не идиоты и не психи. И устанавливаются все эти бредовые правила вовсе неспроста.
Спрашивается: ну зачем делать такие жуткие правила, что совершенно невинные действия вызывают вселенского масштаба истерику?
Ларчик же этот, по-моему, открывается просто: Для того правила такими и делают. Именно чтобы каждое упоминание об оружии вызывало строго негативную и истерическую, на уровне рефлексов, реакцию. И для реакции этой сразу есть оправдание: ну а что мы можем сделать? Правила у нас такие, zero tolerance. It's for the cheeeeeeeldren!
В результате, что там будет с очередным таким невинным ребёнком, уже не важно. Перед его родителями, в конце концов, можно и извиниться (сославшись на эту самую zero tolerance -- сами-то мы ни при чём!). Зато во всех детей этой школы, -- или ещё шире, если история получила огласку, -- успешно заложена мысль: Любое оружие -- это ЗЛО. Однозначно и без экивоков. Это нечто настолько кошмарное, что превращается в "it that shall not be named", при самой мысли о котором наступает ужас.
Вот так эти детишки и вырастают. Ну и какое, по-вашему, у них будет отношение ко Второй Поправке? То-то.
Так что можно сколько угодно насмехаться над тупыми директорами школ и недоумками, так безмозгло применяющими свои zero tolerance policies. Но выигрывают они. Собственно, они уже выиграли. И Вторая Поправка уже мертва, как бы неприступно она сейчас ни выглядела.
Вот отъел, например, первоклассник кусочек у пряника, получилась "форма пистолета". И его исключают из школы (или что они там с ним сделали). Или дошколёнок у клочка бумаги оторвал уголок. И ему suspension на неделю-другую. Я уже не говорю о "террористических угрозах", когда младшеклассники делают пистолет из собственного пальца и говорят "бах" или, ещё хуже, притворяются, что у них в руках не ветка, а винтовка. Эти, наверное, уже в Гвантанамо гниют.
Каждый раз, когда это случается, оружейно-вменяемый народ раздражается, но ухмыляется с чувством собственного превосходства: Вот ведь идиоты! Кретины! Установили Zero Tolerance, а мозги отключили. Да и вообще, психи: это ж надо, такая непропорциональная реакция на совершенно безобидные вещи!
А вот я с этим, пожалуй, не соглашусь.
Вовсе они не идиоты и не психи. И устанавливаются все эти бредовые правила вовсе неспроста.
Спрашивается: ну зачем делать такие жуткие правила, что совершенно невинные действия вызывают вселенского масштаба истерику?
Ларчик же этот, по-моему, открывается просто: Для того правила такими и делают. Именно чтобы каждое упоминание об оружии вызывало строго негативную и истерическую, на уровне рефлексов, реакцию. И для реакции этой сразу есть оправдание: ну а что мы можем сделать? Правила у нас такие, zero tolerance. It's for the cheeeeeeeldren!
В результате, что там будет с очередным таким невинным ребёнком, уже не важно. Перед его родителями, в конце концов, можно и извиниться (сославшись на эту самую zero tolerance -- сами-то мы ни при чём!). Зато во всех детей этой школы, -- или ещё шире, если история получила огласку, -- успешно заложена мысль: Любое оружие -- это ЗЛО. Однозначно и без экивоков. Это нечто настолько кошмарное, что превращается в "it that shall not be named", при самой мысли о котором наступает ужас.
Вот так эти детишки и вырастают. Ну и какое, по-вашему, у них будет отношение ко Второй Поправке? То-то.
Так что можно сколько угодно насмехаться над тупыми директорами школ и недоумками, так безмозгло применяющими свои zero tolerance policies. Но выигрывают они. Собственно, они уже выиграли. И Вторая Поправка уже мертва, как бы неприступно она сейчас ни выглядела.
no subject
Дык если такое чувство можно привить, то это не natural right ;)))
no subject
Рабов тоже воспитывали так, чтобы на волю не хотели. И, подозреваю, многие и не хотели. Ну и что?
Или вон, шахидов всевозможных воспитывают так, что они прост-таки жаждут подохнуть. И всё равно это не значит, что у человека нет права на жизнь.
Правом можно не пользоваться. Это тоже право. :)
no subject
Про шахидов не в тему, они из одной жизни в другую - райскую - прыгают. Так они думают.
no subject
Что касается прыжков из одного состояния в другое, лучшее, то и наши антиоружейники ведь точно так же искренне считают, что переложив ответственность за собственную безопасность с себя на государство, а также запретив оружие для законопослушных людей, они прыгнут в райскую жизнь, в которой не будет преступности и насилия, да и вообще ягнята будут распивать со львами пино нуар.
no subject
Нo глaвный вoпрoс был сфoрмулирoвaн Стругaцкими:
"где сердце у спрута, и есть ли у спрута сердце?"
И чтo мoжнo с этим сделaть?
Вoт, кстaти, oдин из oтветoв - пoддерживaть скaутoв. Тaм у webelos (пoследние двa гoдa cub scouts) летний лaгерь - неделя пoчти непрерывнoй стрельбы из BB guns, и oни именнo этим лaгерь и реклaмируют.
no subject
Разве что действительно бойскаутов поддерживать.
Ну и в семье, конечно, но это ж капля в море.
Интересно, как современная школа отреагирует на предложение пригласить человека провести gun safety classes. От той же NRA. Сразу полицию позовут, или сначала сами осиновыми кольями попробуют? :)
no subject
просто в расписании не найдётся свободного просвета.
no subject
Мы сами, на самом деле, делаем хуже. Джошуа Скот, довольно известный тренер для вояк и LEO как то ругался на тренинге практически матом о том, что мол что за фигня - его с двумя его 10-ти летними дочками пытались не пустить на ган-шоу. Типа детям тут нечего делать. Он правильную вещь сказал - пусть дети ходят на ганшоу, пусть дети приходять на IDPA и проходят её с BB-ганами - и тогда через 20-30 лет у нас будут и ган-шоу, и компетишн.
А школа, че школа? Будто мы не слушали про доброго дедушку Ленина. Сильно им это помогло? :-)
no subject
Я ж не про пропаганду на уроках говорю. Этого да, мы тоже накушались и у некоторых выработался иммунитет (но, заметим, далеко не у всех и, подозреваю, не у большинства). Я про загон в подкорку рефлекса: нечто, отдалённо похожее на силуэт пистолета, или упоминание о нём, -- стой, бойся, дрожи, ненавидь. Это, по-моему, нечто другое и более эффективное.
> Мы сами, на самом деле, делаем хуже.
Ну, обобщать, всё же, не надо. Не все мы, и не хуже. :)
Но да, некоторые на воду дуют, пытаясь если не быть святее Папы Римского, то, по крайней мере, предупредить нападки.
no subject
Я буквально месяц назад переехал из MA в NH - сейчас изучаю вопрос тиров и стрельбищ - на данный момент выбрал один в Londonderry - недалеко от меня
Если можешь посоветовать какие-либо другие в этом районе - пжлст - буду благодарен
no subject
Я, к стыду своему, кроме манчестерского Firing Line, ничего не знаю, да и там был всего пару раз. Просто нет времени. Сорри.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
прикупил даже кое чего интересного:
http://elibom-suxel.livejournal.com/1141052.html