To Serve and Protect

В периодически возникающих дискуссиях о Второй Поправке периодически всплывают обсуждения того, что кому должны полиция, шерифы и прочие правоохранительные органы.

Одним из наиболее сильных, на мой взгляд, аргументов в пользу частного владения оружием является тот факт, что та же полиция не обязана защищать конкретных граждан от преступности. Вот не обязана и всё тут. У неё роль защищать общество в целом, расследовать уже случившиеся преступления и т.д., а вот предотвратить убийство Jessica Gonzales, отзываясь на звонки последней о помощи, никто не обязан.

И Carolyn Warren может сколько угодно звонить в полицию и звать на подмогу, пытаясь избежать изнасилования. Если полиция не соизволит уже обещанную диспетчером помощь оказать, то судить её бессмысленно. Во-первых, преступление уже совершено. А во-вторых, полиция по-прежнему не обязана защищать граждан, даже от изнасилования в процессе совершения.

Мало того, даже если преступление происходит на глазах у Стража Порядка, и потерпевший взывает о помощи прямо перед носом у, допустим, шерифа по имени South, последний всё так же ничего никому не обязан. South может отвернуться и уйти. Или не отворачиваться. И ничего ему за это не будет.

( Лирика )

( Физика )

Такие вот дела. На полицию надейся, а сам не плошай. When seconds count, the police are only minutes away. It's better to be judged by twelve than carried by six.
Ну и т.д., подобных штампов каждый наверняка может вспомнить множество.
Но не надо забывать, что в данном случае они отражают действительность, и за собственную шкуру, а также за благополучие своих близких, человек в конце концов отвечает только сам.