Эх, Европа, Европа...
Feb. 9th, 2006 01:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuryИз Washington Post:
EU mulls media code after cartoon protests
LONDON (Reuters) - The European Union may try to draw up a media code of conduct to avoid a repeat of the furor caused by the publication across Europe of cartoons of the Prophet Mohammad, an EU commissioner said on Thursday.
In an interview with Britain's Daily Telegraph, EU Justice and Security Commissioner Franco Frattini said the charter would encourage the media to show "prudence" when covering religion.
"The press will give the Muslim world the message: We are aware of the consequences of exercising the right of free expression," he told the newspaper. "We can and we are ready to self-regulate that right."
The cartoons, which first appeared in a Danish newspaper last September before being reprinted across Europe, sparked a wave of protests around the world.
Newspapers which have published them say they are exercising their right to freedom of speech, while critics say the cartoons are deliberately offensive. Depicting the Prophet Mohammad is prohibited by Islam.
Frattini, a former Italian foreign minister, said millions of Muslims in Europe felt "humiliated" by the cartoons.
His proposed voluntary code would urge the media to respect all religious sensibilities but would not offer privileged status to any one faith.
The code would be drawn up by the European Commission, the EU executive body, and European media outlets, he said. It would not have legal status.
The EU's foreign policy chief Javier Solana is to travel to Arab and Muslim countries in an attempt to calm the anger caused by the cartoons.
Мечеть Парижской Богоматери, говорите?
EU mulls media code after cartoon protests
LONDON (Reuters) - The European Union may try to draw up a media code of conduct to avoid a repeat of the furor caused by the publication across Europe of cartoons of the Prophet Mohammad, an EU commissioner said on Thursday.
In an interview with Britain's Daily Telegraph, EU Justice and Security Commissioner Franco Frattini said the charter would encourage the media to show "prudence" when covering religion.
"The press will give the Muslim world the message: We are aware of the consequences of exercising the right of free expression," he told the newspaper. "We can and we are ready to self-regulate that right."
The cartoons, which first appeared in a Danish newspaper last September before being reprinted across Europe, sparked a wave of protests around the world.
Newspapers which have published them say they are exercising their right to freedom of speech, while critics say the cartoons are deliberately offensive. Depicting the Prophet Mohammad is prohibited by Islam.
Frattini, a former Italian foreign minister, said millions of Muslims in Europe felt "humiliated" by the cartoons.
His proposed voluntary code would urge the media to respect all religious sensibilities but would not offer privileged status to any one faith.
The code would be drawn up by the European Commission, the EU executive body, and European media outlets, he said. It would not have legal status.
The EU's foreign policy chief Javier Solana is to travel to Arab and Muslim countries in an attempt to calm the anger caused by the cartoons.
Мечеть Парижской Богоматери, говорите?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-09 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 07:55 am (UTC)И вообще, причем здесь карикатуры, опубликованные в сентябре, если бузить мусульмане начали в конце января? Да ни причем, просто это был следующий шаг после запрета раздачи бесплатного свиного бульона во Франции, случившегося за несколько дней до поднятия шума. Запрет частным (!) светским (!!) и христианским (!!!) благотворительным организациям раздавать свинной бульон бездомным людям Франция проглотила и не поперхнулась, остальная Европа не шелохнулась, пошли дальше...
no subject
Date: 2006-02-09 05:23 pm (UTC)О!
Я это вижу точно так же.
no subject
Date: 2006-02-09 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 06:45 pm (UTC)Если Вы не хотите отвечать на мой вопрос - зачем отвечать на какой-то другой, выдавая его за мой ?
"Провоцируете привычно?"
Из стаи с sem40 ?
no subject
Date: 2006-02-10 12:33 pm (UTC)Вопрос все ж не мне был задан (готов извиниться за то, что встрял), но мне до сих пор кажется, что ответ на именно Ваш вопрос у меня там вполне прозрачен.
Из стаи с sem40 ?
Не понимаю, о чем Вы. Видимо, Вас мой юзерпик взволновал. Поверхностный взгляд.
no subject
Date: 2006-02-09 05:17 pm (UTC)Разговор здесь о том, что европейское государство собирается
вводить кодекс строителя коммунизмадиктовать прессе, что ей печатать и как. Цензуру, грубо говоря, хотят навязать.Но на Ваш вопрос отвечу, хоть он и не по теме.
К самим 12 датским карикатурам я отношусь скорее отрицательно, не говоря уже о тех откровенно антиисламских арабских же фальшивках, которые, на самом деле, и спровоцировали всю кашу. Мне не нравится, когда над чьей-то религией издеваются, тем более издевательства ради. Хотя некоторые из первоначальных карикатур (Вы сами их видели?) на мой взгляд абсолютно нейтральны либо положительны по отношению к Мухаммеду. Но я могу принять недовольство и даже негодование (но не более того) тех, для кого само изображение пророка есть святотатство. Да, на протяжении истории ислама сами мусульмане вовсе не стеснялись изображать его, но мало ли что изменилось с тех времён в их верованиях?
К факту публикации я отношусь нормально: это право газеты. Я, как Вы, наверное, давно знаете, -- за право нацистов на мирные демонстрации и публикацию своих материалов. Дело в том, что если под предлогом обиженности, пусть даже и реальной и тяжёлой, начать запрещать чьё-то право на Слово, то сначала, конечно, запретят этого кого-то. А вторым буду я. Потому что кто-то всегда обязательно кого-то обижает, иногда -- самим своим существованием. Не буду говорить, кто это обычно бывает.
К упоминавшимся же выше напоминаниям о ежедневных арабских неприкрытых антисемитских публикациях добавлю, что в отличие от той же датской газеты, арабские/исламские СМИ принадлежат властям или непосредственно контролируются ими. Вот у государства, на мой либертарианский взгляд, нет права дискриминировать против какой-то группы людей или выделять её для оскорблений (у него и права на собственную прессу-то нет, но это уже другой разговор). Так что у меня-то как раз есть намного больше оснований пойти громить посольство какой-то страны, чем у психующих нынче мусульман, которым, на самом деле, претензии надо предъявлять (если уж вожжа под хвост попала) газете, а не совершенно непричастным к чему-либо датским чиновникам. Но я почему-то никакие консульства громить не хожу и не собираюсь. И Вы тоже каждый раз, когда недовольны или оскорблены чем-то, исходящим даже от официального Вашингтона, не похищаете госдеповских бюрократов. А эти, извиняюсь, мирные умеренные толпы приверженцев религии мира (с) громят, похищают и убивают. Поэтому я и прихожу невольно к своей точке зрения на эти события.
no subject
Date: 2006-02-09 06:42 pm (UTC)Упаси бог, Юрий ! - я просто задал вопрос на близлежащую тему. На изменение основной не претендовал.
"К самим 12 датским карикатурам я отношусь скорее отрицательно, не говоря уже о тех откровенно антиисламских арабских же фальшивках, которые, на самом деле, и спровоцировали всю кашу. Мне не нравится, когда над чьей-то религией издеваются, тем более издевательства ради."
Это я и хотел узнать. Спасибо.
no subject
Date: 2006-02-09 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 06:56 pm (UTC)