Пикейно-жилетное

[yury]

Оставил (не в ЖЖ) коммент, так пропадёт ведь, бедняга, заслуженно неоцененным. :)

Sorry, but American credibility around the world cannot be restored in less than decades, if ever.

It doesn't matter if the next occupant of the White House is a love child of Reagan and Thatcher, brought up by Churchill's ghost.

The problem is that once this hypothetical Captain America leaves office, the American people are liable to elect another Carter, Clinton or Obama.
And by now everybody knows that American guarantees or threats are not worth the hashtags they are reduced to, because the next Obama, Clinton or Carter can be counted on to ignore them.

The problem with credibility is that it is like virginity or that other quaint antiquated notion, "honor." It is easy to lose, but you can only do so once, and you can never get it back again.

Comments

[hebrus.livejournal.com]

Украду и разнесу по Тырнету.
Чëтко сказано.

[yury]

:)

[3r.livejournal.com]

А можно узнать, в чем особенные негативные заслуги именно Клинтона, Обамы или Картера?

[yury]

При Картере, с его malaise, страна вошла в кризис неуверенности, в первую очередь внутри, перешедший в кризис этой самой credibility и снаружи, чем не преминули воспользоваться те же СССР с Афганистаном и, что было совсем тяжко, Иран.
Понадобился Рейган, чтобы эту самую credibility несколько восстановить.

С Обамой, по-моему, всё ясно. Тут и пятьсот восемьдесять седьмые последние предупреждения Ирану, и бледно-розовые линии на песке для Сирии, и хэштэговая импотенция в сторону Украины, и Бенгази, и далее со всеми остановками. Включая бесконечное верчение (pivoting) в разные стороны, которое само по себе особой уверенности не вызывает. Среди злых языков ходит мнение, что Обаме удалось-таки то, что многие считали недостижимым, а именно переплюнуть Картера по статье "самый слабый Президент США'.

С Клинтоном всё не так прозрачно. Но именно про его правление и его военных говорил Бин Ладен, упоминая о бумажных тиграх, и это было именно в контексте клинтоновских приключений в Сомалии.
Сомнений нет, начать the War of the Roses Blue Dresses и вместе с НАТО победить ничем США не угрожавших югославов он смог.
А вот вменяемо ответить на взрыв WTC и несколько других крупных террористических актов, включая взрыв посольства -- нет. Кроме, конечно, бомбёжки аспиринового завода и пустого шатра в пустыне.

И тут уже неважно, по большому счёту, справедливы ли эти оценки. Важно, что именно они ставятся, причём и союзниками и противниками. Perception is reality.

Вот отдала Украина в 1994г. свой ядерный арсенал под гарантии (в основном) США. И сейчас, при Обаме, выяснилось, чего эти гарантии стоят. Спрашивается, кто в будущем сделает такой же выбор? Отвечается: никто. Потому что выяснилось, что на США рассчитывать просто нельзя. Даже если предположить, что конкретный Президент Клинтон своё слово бы сдержал, события показали, что его преемники могут любые обязательства просто похоронить.
Из этого и складывается потеря credibility.