сейчас и есть Ливан, кстати и всегда была в отношение Израиля. И закрывать на это глаза не имеет смысла. Как бы этот конфликт не был остановлен, кроме случая дохлого Насраллы, Израиль - проигрывает. 3 недели по ближневосточным меркам - это вечность. И это не считая 18 лет окупации и шести последующих лет перевооружения.
Ну скажи, какое развитие событий ты бы сам считал правильным? Только более менее реальное.
Юра, Игорь совершенно прав. Это, в общем то, лучшее соглашение о прекращении огня, которое американцы сумели протащить через ублюдочный СБ ООН, с сидящими там Россией, Францией и прочими нашими друзьями. Победой Хизбалла об'явит любое соглашение о прекращении огня. Даже если мы пол Ливана спалим. Важно то, что Хизбаллу реакция Израиля здорово огорошила. И основные события будут развиваться уже после прекращения огня на внутриливанской сцене. Хизбаллу здорово потрепали и, что более важно, потрепали сам Ливан (хотя ИМХО недостаточно. Надо бы им побольше об'ектов инфраструктуры спалить).
Это, в общем то, лучшее соглашение о прекращении огня, которое американцы сумели протащить через ублюдочный СБ ООН, с сидящими там Россией, Францией и прочими нашими друзьями. не согласен. вовсе необязательно было прогибаться под французами; вполне можно было и дальше гнуть свою линию и пробивать свою версию. её бы зарубили те же российские лягушки, ну и хорошо: чем меньше эта проститутская контора (ООН) делает, тем лучше. оно могло бы тянуться ещё неделями, если надо, а у Израиля была бы возможность самому определить, когда заканчивать.
у нас сейчас военные по телевизору (по Фоксу, конечно) говорят о том, что бандитов скоро дожмут, что у них как раз сейчас переломный момент. это говорил, на моё удивление, даже Уэсли Кларк, левая мразь имени Югославии, который от демократов лез в президенты в прошлый раз. вполне возможно, так оно и есть. может быть и нет. но по-моему важно, чтобы Израиль сам решал, что и когда ему делать. и уж тем более, чтобы эта идиотская резолюция не ставила галочки напротив каждого пункта в программе Хизбаллы. какое отношение, например, эти фермы Шебаа имеют к прекращению огня сейчас? Штаты вовсе не были вынуждены подо всем этим подписываться. а подписались.
а я с этим и не спорю, и не вижу, как бы Израиль мог это дело выиграть. наверное, если бы он остановился сам по себе, когда счёл нужным, объявил о победе и ушёл, это было бы хоть не таким очевидным проигрышем, чем когда его за шкирку оттаскивают.
я же говорил не о том, что Израиль должен делать (я об этом никогда не говорю, как ты знаешь), а исключительно об этой конкретной резолюции, и о том, как Штаты сдались франко-арабам. им вовсе необязательно было соглашаться на все требования Хизбаллы. какого чёрта в этой бумажке вообще делают эти дурацкие фермы? почему не связать прекращение огня с разделительной армией (которая, разумеется, работать не будет, но хоть лучше, чем UNIFIL)? они сдались по каждому пункту, хотя совершенно не были к этому вынуждены. опять это идиотское желание лизать зады своим левым, европейцам и арабам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
Хизбалла
Date: 2006-08-05 09:18 pm (UTC)Ну скажи, какое развитие событий ты бы сам считал правильным? Только более менее реальное.
Re: Хизбалла
Date: 2006-08-05 09:28 pm (UTC)Это, в общем то, лучшее соглашение о прекращении огня, которое американцы сумели протащить через ублюдочный СБ ООН, с сидящими там Россией, Францией и прочими нашими друзьями.
Победой Хизбалла об'явит любое соглашение о прекращении огня. Даже если мы пол Ливана спалим.
Важно то, что Хизбаллу реакция Израиля здорово огорошила. И основные события будут развиваться уже после прекращения огня на внутриливанской сцене. Хизбаллу здорово потрепали и, что более важно, потрепали сам Ливан (хотя ИМХО недостаточно. Надо бы им побольше об'ектов инфраструктуры спалить).
Re: Хизбалла
Date: 2006-08-06 01:25 am (UTC)не согласен. вовсе необязательно было прогибаться под французами; вполне можно было и дальше гнуть свою линию и пробивать свою версию. её бы зарубили те же российские лягушки, ну и хорошо: чем меньше эта проститутская контора (ООН) делает, тем лучше. оно могло бы тянуться ещё неделями, если надо, а у Израиля была бы возможность самому определить, когда заканчивать.
у нас сейчас военные по телевизору (по Фоксу, конечно) говорят о том, что бандитов скоро дожмут, что у них как раз сейчас переломный момент. это говорил, на моё удивление, даже Уэсли Кларк, левая мразь имени Югославии, который от демократов лез в президенты в прошлый раз. вполне возможно, так оно и есть. может быть и нет. но по-моему важно, чтобы Израиль сам решал, что и когда ему делать. и уж тем более, чтобы эта идиотская резолюция не ставила галочки напротив каждого пункта в программе Хизбаллы. какое отношение, например, эти фермы Шебаа имеют к прекращению огня сейчас?
Штаты вовсе не были вынуждены подо всем этим подписываться. а подписались.
Re: Хизбалла
Date: 2006-08-06 01:16 am (UTC)я же говорил не о том, что Израиль должен делать (я об этом никогда не говорю, как ты знаешь), а исключительно об этой конкретной резолюции, и о том, как Штаты сдались франко-арабам. им вовсе необязательно было соглашаться на все требования Хизбаллы. какого чёрта в этой бумажке вообще делают эти дурацкие фермы? почему не связать прекращение огня с разделительной армией (которая, разумеется, работать не будет, но хоть лучше, чем UNIFIL)? они сдались по каждому пункту, хотя совершенно не были к этому вынуждены. опять это идиотское желание лизать зады своим левым, европейцам и арабам.