![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Только ленивый не написал о деле Циммермана
Итак, чтобы не выглядеть ленивым:
Циммерман -- козёл. Он нарывался на неприятности, и на них нарвался. После того, как он позвонил в полицию, выслеживать/догонять покойного ему не следовало. Как минимум, надо было держать дистанцию. Но (и это большое "НО") то, что он сделал, преступлением не было. Некоторые из моих знакомых полицейских считают его a wannabe cop, слишком многое на себя взявшим. Но и это не преступление.
Но и покойник был козлом, который нарывался ещё с бОльшим апломбом, и нарвался-таки на наибольшую из возможных неприятностей. Нападать с кулаками на человека, который (предположительно) тебя не только пальцем не тронул, но и слова не сказал и ничем не угрожал, у покойного права не было. Это называется criminal assault и есть преступление. Даже если следящий подозрительный козёл выглядит как "creepy ass cracker."
В результате имеем бессмысленную трагедию, в которой одна жизнь потеряна, а вторая навсегда загублена.
А вердикт совершенно правильный. Ни manslaughter ни тем более murder тут и не пахло. И обвинение не смогло доказать вообще ничего.
Если уж на то пошло, несмотря на то, что свидетельства, как я понимаю, подтверждали версию Циммермана, никто не знает, что там произошло на самом деле. Только сам Циммерман.
Но доказать beyond a reasonable doubt (заметим, не all doubt, а reasonable!), что это была не самооборона, не говоря уже об абсурдном обвинении в предумышленном убийстве, прокуратура не смогла. И это единственное, что имеет значение для вердикта.
Я очень рад тому, что присяжные Циммермана оправдали, несмотря на дикое и беззастенчивое политическое и прочее давление, возможные опасения за собственные шкуры (я бы, по крайней мере, об этом думал), а также откровенно гнусное и, возможно, противозаконное, поведение не только прокуратуры, но и периодически и судьи.
Снимаю шляпу перед этими храбрыми женщинами.
Циммерман -- козёл. Он нарывался на неприятности, и на них нарвался. После того, как он позвонил в полицию, выслеживать/догонять покойного ему не следовало. Как минимум, надо было держать дистанцию. Но (и это большое "НО") то, что он сделал, преступлением не было. Некоторые из моих знакомых полицейских считают его a wannabe cop, слишком многое на себя взявшим. Но и это не преступление.
Но и покойник был козлом, который нарывался ещё с бОльшим апломбом, и нарвался-таки на наибольшую из возможных неприятностей. Нападать с кулаками на человека, который (предположительно) тебя не только пальцем не тронул, но и слова не сказал и ничем не угрожал, у покойного права не было. Это называется criminal assault и есть преступление. Даже если следящий подозрительный козёл выглядит как "creepy ass cracker."
В результате имеем бессмысленную трагедию, в которой одна жизнь потеряна, а вторая навсегда загублена.
А вердикт совершенно правильный. Ни manslaughter ни тем более murder тут и не пахло. И обвинение не смогло доказать вообще ничего.
Если уж на то пошло, несмотря на то, что свидетельства, как я понимаю, подтверждали версию Циммермана, никто не знает, что там произошло на самом деле. Только сам Циммерман.
Но доказать beyond a reasonable doubt (заметим, не all doubt, а reasonable!), что это была не самооборона, не говоря уже об абсурдном обвинении в предумышленном убийстве, прокуратура не смогла. И это единственное, что имеет значение для вердикта.
Я очень рад тому, что присяжные Циммермана оправдали, несмотря на дикое и беззастенчивое политическое и прочее давление, возможные опасения за собственные шкуры (я бы, по крайней мере, об этом думал), а также откровенно гнусное и, возможно, противозаконное, поведение не только прокуратуры, но и периодически и судьи.
Снимаю шляпу перед этими храбрыми женщинами.
no subject
у меня была пару случаев когда я звонил в полицию и они меня просили что то сделать
я им сказал практически дословно оба раза что я занят и делать что они просят не буду, что я звоню со своего телефона и что если я им позарез понадоблюсь они знают к меня найти
мое дело было им сообщить
никто никогда не перезванивал
пару раз я не открывал дверь полиции - так и говорил через дверь, я занят и у меня нет на вас времени.
i am under no obligation to follow what they say, except specific circumstances.
то что Ц сделал как посчитал лучше по ситуации а нет так как ему сказал диспечер я считаю это "фича а не баг"
no subject
Я не говорю, что у Циммермана не было права не слушать диспетчера. Конечно, было. И слово полицейского совершенно не всегда является законом. Иногда они имеют право что-то требовать, но чаще -- нет, только просить.
Речь не об этом.
Циммерман был никоим образом не подготовленным для этой самостоятельно взятой на себя роли блюстителя порядка. Он, по заявлению, если не ошибаюсь, собственной защиты, не знал относящихся к делу законов. Он был soft и неспособным к физической конфронтации и ментально и физически и с точки зрения умения. Кроме того, он просто не знал, что он делает. В этой ситуации reasonable человек прислушается к совету профессионалов, которым, теоретически, в данном случае является полиция в лице диспетчера.
Именно поэтому его решение проигнорировать просьбу не лезть, после которого он, заметим, невесть почему повесил трубку (хотя в его интересах было бы, чтобы всё было записано), было unreasonable и подозрительным. Именно поэтому на нём акцентировалось обвинение. И если бы Циммерману не повезло со свидетелем и ранами, он бы сейчас сидел и остался бы сидеть на долгие годы.
У него было полное право игнорировать просьбу. Но в свете последовавших событий это выглядело плохо. Это его решение было дурацким не только с точки зрения оптики для присяжных, но и практически, в отношении выбора варианта действий. Это было неправильное и подозрительное решение, на которое у него было право, и которое его чуть не погубило.
no subject
вы не профессионал
вы первый и последний раз видели как делают CPR в фильме с участием памеллы андерсон
вы позвоните 911 и будете ждать приезда профессионалов
Ц сделал то что должен был сделать любой человек способный принимать самостоятельные решения и отвечать за свои поступки.
sometimes you win sometimes you loose.
no subject
Я позвоню 911 и опишу ситуацию.
Они меня выслушают и скажут к нему не прикасаться, а то будет хуже. -- эту часть Вы почему-то упустили.
Я на это плюю и пытаюсь сделать ему искусственное дыхание.
Он тут же умирает, а через минуту приезжает скорая помощь.
Моё решение поступить вопреки совету профессионалов будет успешно использовано против меня.
Циммерман именно что НЕ сделал того, что сделал бы reasonable человек. Если бы у него не было возможности связаться с 911, или звонок бы прервался, или они бы ему не говорили не преследовать Мартина, -- тогда да, это было бы оправданное решение. Но не только не будучи профессионалом, но и просто ничего не зная и не умея, проигнорировать совет профессионалов, -- это unreasonable, какими бы наилучшими намерениями он ни руководствовался.
no subject
я с ней не согласен