Только ленивый не написал о деле Циммермана

[yury]

Итак, чтобы не выглядеть ленивым:

Циммерман -- козёл. Он нарывался на неприятности, и на них нарвался. После того, как он позвонил в полицию, выслеживать/догонять покойного ему не следовало. Как минимум, надо было держать дистанцию. Но (и это большое "НО") то, что он сделал, преступлением не было. Некоторые из моих знакомых полицейских считают его a wannabe cop, слишком многое на себя взявшим. Но и это не преступление.

Но и покойник был козлом, который нарывался ещё с бОльшим апломбом, и нарвался-таки на наибольшую из возможных неприятностей. Нападать с кулаками на человека, который (предположительно) тебя не только пальцем не тронул, но и слова не сказал и ничем не угрожал, у покойного права не было. Это называется criminal assault и есть преступление. Даже если следящий подозрительный козёл выглядит как "creepy ass cracker."

В результате имеем бессмысленную трагедию, в которой одна жизнь потеряна, а вторая навсегда загублена.

А вердикт совершенно правильный. Ни manslaughter ни тем более murder тут и не пахло. И обвинение не смогло доказать вообще ничего.
Если уж на то пошло, несмотря на то, что свидетельства, как я понимаю, подтверждали версию Циммермана, никто не знает, что там произошло на самом деле. Только сам Циммерман.
Но доказать beyond a reasonable doubt (заметим, не all doubt, а reasonable!), что это была не самооборона, не говоря уже об абсурдном обвинении в предумышленном убийстве, прокуратура не смогла. И это единственное, что имеет значение для вердикта.

Я очень рад тому, что присяжные Циммермана оправдали, несмотря на дикое и беззастенчивое политическое и прочее давление, возможные опасения за собственные шкуры (я бы, по крайней мере, об этом думал), а также откровенно гнусное и, возможно, противозаконное, поведение не только прокуратуры, но и периодически и судьи.
Снимаю шляпу перед этими храбрыми женщинами.

Comments

[slavka.livejournal.com]

Ношение оружия предполагает повышенную, по сравнению с остальным населением, ответственность, осторожность и здравый смысл

именно. Он мог преступника просто арестовать
читайте внимательно
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizen%27s_arrest

[yury]

Жалко, что Вы сами эту ссылку, которую я уже приводил выше, не читали.
Не мог Циммерман никого арестовать, пока не произошло преступление. Просто не имел на это права.

Но допустим Мартин, зная, что за ним следят, полез-таки грабить какой-то дом. А Циммерман, убедившись в этом, пошёл его арестовывать.
Что бы по-Вашему сделал Мартин? Дал себя арестовать? Или всё-таки, он бы послал его куда подальше, повернулся и в полной безопасности побежал восвояси? Это в лучшем случае. В худшем -- опять была бы та же драка, в которой Циммерману так же ничего бы не светило, кроме как положиться на защиту своего пистолета. И опять труп либо с одной стороны, либо с другой.

[slavka.livejournal.com]

Что бы по-Вашему сделал Мартин? Дал себя арестовать? Или всё-таки, он бы послал его куда подальше, повернулся и в полной безопасности побежал восвояси?

уже после того как он вломился в чужой дом и был арестован Циммерманом?

знаете, купите себе селедку и морочьте ей голову, это у Вас лучше получится ;)

[yury]

Как Вы себе представляете арест Циммерманом Мартина?
Почему Вы считаете "был арестован Циммерманом" неким автоматически происходящим событием?
Я это вижу так:
Циммерман: "Сдавайся, ты арестован!"
Мартин: "Пошёл нахрен".
Разворачивается и пытается уйти.
Что, по-Вашему, делает Циммерман?

> знаете, купите себе селедку и морочьте ей голову, это у Вас лучше получится ;)
Вы забыли, это Вы пришли ко мне в журнал и спорите со мной. Если Вы считаете, что я Вам морочу голову, то Вас ведь никто не заставляет продолжать это занятие, не так ли?

[slavka.livejournal.com]

и в самом деле, что-то я увлекся беседой с заурядным троллем

удачи в борьбе с селедками.

[yury]

Это я тут в собственном журнале тролль? Ну-ну.

И Вам желаю не надорваться в войнах с опасными животными.

До свидания.