![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuryИтак, чтобы не выглядеть ленивым:
Циммерман -- козёл. Он нарывался на неприятности, и на них нарвался. После того, как он позвонил в полицию, выслеживать/догонять покойного ему не следовало. Как минимум, надо было держать дистанцию. Но (и это большое "НО") то, что он сделал, преступлением не было. Некоторые из моих знакомых полицейских считают его a wannabe cop, слишком многое на себя взявшим. Но и это не преступление.
Но и покойник был козлом, который нарывался ещё с бОльшим апломбом, и нарвался-таки на наибольшую из возможных неприятностей. Нападать с кулаками на человека, который (предположительно) тебя не только пальцем не тронул, но и слова не сказал и ничем не угрожал, у покойного права не было. Это называется criminal assault и есть преступление. Даже если следящий подозрительный козёл выглядит как "creepy ass cracker."
В результате имеем бессмысленную трагедию, в которой одна жизнь потеряна, а вторая навсегда загублена.
А вердикт совершенно правильный. Ни manslaughter ни тем более murder тут и не пахло. И обвинение не смогло доказать вообще ничего.
Если уж на то пошло, несмотря на то, что свидетельства, как я понимаю, подтверждали версию Циммермана, никто не знает, что там произошло на самом деле. Только сам Циммерман.
Но доказать beyond a reasonable doubt (заметим, не all doubt, а reasonable!), что это была не самооборона, не говоря уже об абсурдном обвинении в предумышленном убийстве, прокуратура не смогла. И это единственное, что имеет значение для вердикта.
Я очень рад тому, что присяжные Циммермана оправдали, несмотря на дикое и беззастенчивое политическое и прочее давление, возможные опасения за собственные шкуры (я бы, по крайней мере, об этом думал), а также откровенно гнусное и, возможно, противозаконное, поведение не только прокуратуры, но и периодически и судьи.
Снимаю шляпу перед этими храбрыми женщинами.
Циммерман -- козёл. Он нарывался на неприятности, и на них нарвался. После того, как он позвонил в полицию, выслеживать/догонять покойного ему не следовало. Как минимум, надо было держать дистанцию. Но (и это большое "НО") то, что он сделал, преступлением не было. Некоторые из моих знакомых полицейских считают его a wannabe cop, слишком многое на себя взявшим. Но и это не преступление.
Но и покойник был козлом, который нарывался ещё с бОльшим апломбом, и нарвался-таки на наибольшую из возможных неприятностей. Нападать с кулаками на человека, который (предположительно) тебя не только пальцем не тронул, но и слова не сказал и ничем не угрожал, у покойного права не было. Это называется criminal assault и есть преступление. Даже если следящий подозрительный козёл выглядит как "creepy ass cracker."
В результате имеем бессмысленную трагедию, в которой одна жизнь потеряна, а вторая навсегда загублена.
А вердикт совершенно правильный. Ни manslaughter ни тем более murder тут и не пахло. И обвинение не смогло доказать вообще ничего.
Если уж на то пошло, несмотря на то, что свидетельства, как я понимаю, подтверждали версию Циммермана, никто не знает, что там произошло на самом деле. Только сам Циммерман.
Но доказать beyond a reasonable doubt (заметим, не all doubt, а reasonable!), что это была не самооборона, не говоря уже об абсурдном обвинении в предумышленном убийстве, прокуратура не смогла. И это единственное, что имеет значение для вердикта.
Я очень рад тому, что присяжные Циммермана оправдали, несмотря на дикое и беззастенчивое политическое и прочее давление, возможные опасения за собственные шкуры (я бы, по крайней мере, об этом думал), а также откровенно гнусное и, возможно, противозаконное, поведение не только прокуратуры, но и периодически и судьи.
Снимаю шляпу перед этими храбрыми женщинами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-16 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-16 02:47 am (UTC)он не делал ничего незаконного до тех пор пока не напал на циммермана
циммерман в свою очередь не делал ничего незаконного вообще
это про законность
про вежливость отдельно
циммерман - watchman в своем community. по сути хозяин. ему принадлежит часть этого community.
мартин - гость.
я не вижу где циммерман превысил не только свои права но и даже "понятия"
поведение мартина как гостя немного настораживает
no subject
Date: 2013-07-16 03:17 am (UTC)Вплоть до момента нападения.
И да, Мартин козёл, о чём я уже довольно долго твержу.
Но на мой взгляд, и Циммерман тоже козёл, хоть и с меньшей амплитудой козлистости. Потому что решил поиграть в полицейского, потому что проигнорировал просьбу диспетчера. Потому что не окликнул Мартина, как это бы сделали Вы или я.
Его действия, не будучи незаконными и даже не превышающими "понятия", были при том escalating ситуацию, хотя его просили этого не делать. И действия эти, причём с обеих сторон, привели к смерти Мартина и почти осуждению Циммермана. А могли бы запросто привести к смерти Циммермана.
no subject
Date: 2013-07-16 03:22 am (UTC)говорим уже об оттенках козлистости
это имхо уже мелочи
no subject
Date: 2013-07-16 05:12 am (UTC)Оба козлы. Степень козлистости разная. Циммерман, в отличие от Мартина, преступления не совершал.
no subject
Date: 2013-07-17 04:56 pm (UTC)проблема в том, что он был не на дежурстве в этот момент, а просто ехал в Target. то-есть он хозяин лишь в той мере был формально в тот момент, в какой любой владелец кондо хозяин общей собственности.
no subject
Date: 2013-07-17 05:07 pm (UTC)его "дружинность" не имеет к делу отношения
это мог быть любой concerned citizen