Администрация Обамы исцеляет страну от рака!

[yury]

Ну, не то, чтобы исцеляла, но избавляет.
Путём переопределения того, что они хотят считать раком.

On July 29, 2013, a working group for the National Cancer Institute (the main government agency for cancer research) published a paper proposing that the term “cancer” be reserved for lesions with a reasonable likelihood of killing the patient if left untreated. Slower growing tumors would be called a different name such as “indolent lesions of epithelial origin” (IDLE). Their justification was that modern medical technology now allows doctors to detect small, slow-growing tumors that likely wouldn’t be fatal. Yet once patients are told they have a cancer, many become frightened and seek unnecessary further tests, chemotherapy, radiation, and/or surgery. By redefining the term “cancer,” the National Cancer Institute hopes to reduce patient anxiety and reduce the risks and expenses associated with supposedly unnecessary medical procedures. In technical terms, the government hopes to reduce “overdiagnosis” and “overtreatment” of cancer.

Тут два очевидных плюса для Самой Лучшей Системы Здравоохранения:

1. Если что-то раком не называть, то оно не входит в статистику. Соответственно, цифры сразу начинают выглядеть заметно лучше. Совершенно правдиво получается, что Обамакер понизил количество заболеваний раком.

2. Если что-то не называть "раком", то это нечто не заслуживает "необязательного" обследования. Они это уже пытались сделать с маммограммами, но сейчас это, возможно, пройдёт легче:

downgrading some conditions as no longer being “cancer” can and will used to justify reducing “unnecessary” screening tests (e.g., mammograms for women between ages 40-49).

Но это не War on Women. Это, наоборот, для их же пользы, чтобы зря не расстраивать.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Думаю, дело в пункте 2.
Одной из главной фишек Обамакейра является переход на preventive care.
Многие врачи предрекали сумасшедший рост расходов на тесты, т.к. их тупо будут включать в обязательную страховку.

[stumari.livejournal.com]

кстати, про маммограммы - так и не понял, что в итоге стало с 40-49,
но как писал один либерал, запретили после 75 (что тоже научно обоснованно - не доказана польза),
причем не "перестали оплачивать", это понятно, "денег на всех не хватит, черт с ними стариками-старухами"
а (по утверждению того либерала, сейчас не помню, где, и 100%-тно поручится не могу) приравняли рекомендацию к преступлению, "Medicare fraud"

сами себя в угол загнали - сперва сказали, "у нас все по науке, как скажут - так и сделаем, причем всем и бесплатно",
а теперь получается, что врачу запретили рекомендацию делать - поскольку если сделает, то надо ее за гос. счет выполнять

[hegglin.livejournal.com]

Мда, насмешили